Autores
G.JIMÉNEZ GÁLVEZ, M. PÉREZ MORALES, A. HIDALGO MOLINA, L. C. MÁRQUEZ LAGOS, A. ARNEDILLO MUÑOZ, A. LEÓN JIMÉNEZ, C .J.GARCIA POLO, M. MERINO SANCHEZ
Introducción
Realizar un estudio descriptivo de las características de los pacientes con diagnóstico de cáncer de pulmón, analizando las diferencias existentes entre pacientes con 5 años de diferencia en el diagnóstico.
Metodología
Estudio retrospectivo descriptivo, en el que se compararon todos los pacientes diagnosticados de cáncer de pulmón en nuestro hospital entre 1 de Marzo de 2009 al 1 de Marzo de 2010, respecto a los diagnosticados entre el 1 de Marzo de 2014 al 1 de Marzo de 2015. Se registraron datos demográficos de los pacientes, índice de consumo acumulado de tabaco (ICAT), histología y estadío de la neoplasia, existencia de metástasis, neoplasias previas, y exposición con amianto.
Una vez obtenidos los datos, se aplicaron técnicas de estadística descriptiva de las variables recogidas.
Resultados
Se recogieron datos de 253 pacientes, 97 (38,3%) pacientes del grupo 2009-10 y 156 (61,7%) del grupo 2014-15.
El primer grupo estaba compuesto por 79 (81,4%) varones y 18 (18,6%) mujeres, con una edad media de 65,75±12,12 años. Eran fumadores 43 (44,3%), ex fumadores con más de 12 meses de abstinencia tabáquica 46 (47,42%) y no habían nunca fumado 7 (7,21%). Con un ICAT medio de 58,7±34,2 paquetes/año.
El segundo grupo estaba compuesto por 132 (84,6%) varones y 24 (15,4%) mujeres, con una edad media de 66,85 años±9,7 años. Eran fumadores 60 (38,46%), ex fumadores 80 (51,2%) y no habían nunca fumado 12 (7,69%). Con un ICAT medio de 55,02±30,03 paquetes/año. De 4 pacientes (2,56%) no habia registro de hábito tabáquico.
El diagnóstico histológico más frecuente en el primer grupo fue Adenocarcinoma en 36 (37,1%) pacientes mientras que en el segundo grupo fue de 83 (53,2%), el resto de diagnósticos histológicos fueron Ca Epidermoide en 12 (12,4%) vs 55 (35,2%) con significación estadística p=0,000, Microcítico en 17 (17,5%) vs 10 (6,4%) con p=0,005 y Carcinoma de células no pequeñas en 32 (33%) vs 8 (5,1%) con p=0,000.
Los estadíos con los que se diagnosticaron fueron IA en 5 (5,2%) pacientes vs 34 (21,7%) con significación estadística p=0,001, IB en 1 (1%) vs 8 (5,1%), IIA en 3 (3,1%) vs 6 (3,8%), IIB en 3 (3,1%) vs 5 (3,2%), IIIA 10 (10,3%) vs 27 (17,3%), IIIB 18 (18,6%) vs 16 (10,2%) y IV en 57 (58,8%) vs 60 (38,4%) con una significación estadística p=0,002.
En el primer grupo 57 (58,8%) pacientes tenían metástasis en el diagnóstico vs 60 (38,4%) en el segundo, con significación p=0.002.
La existencia de neoplasias previas se dio en el primer grupo en 12 pacientes (12,37%) vs 25 (16,02%) y la exposición con amianto se dio en 10 pacientes (10,3%) vs 19 (12,1%), sin que existiera significación estadística.
Conclusiones
Ambos grupos tuvieron una composición en sexo, edad media, hábito tabáquico, ICAT medio, existencia de neoplasias previas y exposición al Asbesto similar. Sin embargo el segundo grupo (2014-15) presentaba un mayor porcentaje de pacientes diagnosticados en estadios quirúrgicos, menor presencia de metástasis y menos diagnósticos histológicos de carcinoma no células pequeñas.
