Autores
V. Almadana Pacheco, A. Gómez-Bastero Fernández, M. Pavón Masa, E. Luque Crespo, T. Montemayor Rubio
Introducción
Introducción: la inactividad es un hallazgo permanente en los pacientes EPOC y tiene clara implicación pronóstica, asociándose con un aumento de la morbimortalidad. Sin embargo, aún no disponemos de estrategias eficaces para aumentar el nivel de actividad física de nuestros pacientes. El objetivo del trabajo fue evaluar el impacto de un programa de rehabilitación respiratoria (RR) en el nivel de actividad física en EPOC medido por acelerómetro.
Metodología
Método: estudio longitudinal, prospectivo y randomizado en 2 grupos: control y de intervención con programa de RR mixto de 12 semanas (3 sesiones/semana) con seguimiento a 3 meses. Se midió actividad física mediante acelerómetro de forma basal y a los 3 meses en ambos grupos.
Resultados
n: 36 (RR 19 vs Control 17). La mayoría hombres, con edad media de 64±3,6 en RR y 64,9±10,1 en control, con una obstrucción grave (RR 45,5±15,9% vs control 33,8±7,3%) y un consumo acumulado de tabaco significativamente mayor en el grupo control (RR 49 vs Control 65,4 paq/año). Basalmente, los sujetos de ambos grupos eran sedentarios y aunque existían diferencias en cuanto al número de pasos diarios previo al programa en el grupo de rehabilitación frente al grupo control (RR 6076,7±2880 vs Control 3173±1445) en ninguno de los casos se alcanzaba la recomendación de al menos 10.000 pasos al día. Tras finalizar el programa de entrenamiento, no se encontraron diferencias significativas en las variables de actividad física analizadas en ninguno grupo. En cuanto a tolerancia al ejercicio, el grupo de rehabilitación presentó mejores resultados que el control (PM6M: RR 478±33,6 m vs Control 367,7±106 m, p0,01 / Submáximo: RR 1231,1±640,4 vs 390±155 seg, p0,00).
Conclusiones
En nuestro trabajo, un programa específico de rehabilitación respiratoria mejora la tolerancia al ejercicio de los pacientes pero el beneficio en cuanto actividad física continúa siendo controvertido, quizás influido por el pequeño tamaño muestral y grupos poco homogéneos.
